Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2023 - 5 A 3180/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,8037
OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2023 - 5 A 3180/21 (https://dejure.org/2023,8037)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 13.04.2023 - 5 A 3180/21 (https://dejure.org/2023,8037)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 (https://dejure.org/2023,8037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,8037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Leitsatz)

    Parken im geschützten/beschränkten "E-Auto-Bereich" - Zusatzschild und Verhältnismäßigkeit

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Parkerlaubnis zugunsten von Elektrofahrzeugen mit Parkschein beschränkt: Abschleppen ...

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Wegen verwirrender Verkehrszeichen falsch geparkt? - Parkerlaubnis nur für E-Autos mit Parkschein: "Benziner" wurde abgeschleppt

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Zulässiger Abschleppvorgang wegen Verstoßes gegen Parkerlaubnis nur für Elektrofahrzeuge mit Parkschein - Zusatzzeichen kann sich auch auf Zusatzzeichen beziehen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (47)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2022 - 19 A 2303/21

    Staatsprüfung; Langzeitbeurteilung; Hilfsbeweisantrag; Zeugenbeweis; Beweisthema

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2023 - 5 A 3180/21
    BVerwG, Beschlüsse vom 26. Juni 2017 - 6 B 54.16 -, NVwZ 2017, 1388, juris, Rn. 7, und vom 11. Februar 2014 - 8 C 49.12 -, ZOV 2014, 109, juris, Rn. 26; OVG NRW, Beschluss vom 19. Oktober 2022 - 19 A 2303/21 -, juris, Rn. 29, jeweils m. w. N.

    BVerwG, Beschlüsse vom 16. September 2020 - 5 PB 22.19 -, PersV 2021, 29, juris, Rn. 21, und vom 24. September 2012 - 5 B 30.12 -, juris, Rn. 9 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 19. Oktober 2022 a. a. O., Rn. 31, und Urteil vom 30. August 2022 - 9 A 1027/22 -, juris, Rn. 127.

  • BVerwG, 18.02.2002 - 3 B 149.01

    Beschwer, materielle - als Zulässigkeitsvoraussetzung für

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2023 - 5 A 3180/21
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Februar 2002 - 3 B 149.01 -, NJW 2002, 2122, juris, Rn. 4 m. w. N.

    Aus dem Zulassungsvorbringen ergibt sich ferner keine Divergenz zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (1 BvR 781/21) oder des Bundesverwaltungsgerichts (3 B 149.01, 3 C 51.02, 4 B 55.95).

  • BVerwG, 13.03.2003 - 3 C 51.02

    Abschleppmaßnahme, Rechtmäßigkeit einer - wegen Verstoßes gegen Haltverbot;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 13.04.2023 - 5 A 3180/21
    vgl. BVerwG, Urteil vom 13. März 2003 - 3 C 51.02 -, NJW 2003, 1408, juris, Rn. 8; vgl. auch (jeweils zu Zusatzzeichen unter zwei Verbotszeichen) Hamb. OVG, Urteil vom 27. August 2002 - 3 Bf 312/01 -, ZfSch 2003, 320, juris, Rn. 26, zum Vorliegen einer Ordnungswidrigkeit Bay. Oberstes Landesgericht, Beschlüsse vom 8. Mai 2003 - 2 ObOWi 43/03 - NJW 2003, 2253, juris, vom 19. Januar 2001 - 1 ObOWi 665/00 -, NZV 2001, 220, juris, Rn. 8, und vom 27. Juli 1988 - 1 Ob OWi 108/88 -, NZV 1989, 38, juris, Rn. 8; Hühnermann, in: Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke, Straßenverkehrsrecht, 27. Aufl. 2022, § 39 StVO, Rn. 22; König, in: Hentschel/König/Dauer, StVO, 43. Aufl. 2015, § 39 Rn. 31a.

    Aus dem Zulassungsvorbringen ergibt sich ferner keine Divergenz zu Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (1 BvR 781/21) oder des Bundesverwaltungsgerichts (3 B 149.01, 3 C 51.02, 4 B 55.95).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.03.2024 - 5 A 2099/23
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 2; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194.

    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 18. März 2022 - 2 BvR 1232/20 -, NVwZ 2022, 789, juris, Rn. 23; VerfGH NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VerfGH 82/20.VB-2 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Beschlüsse vom 20. März 2024 - 5 A 283/23 -, juris, Rn. 4, vom 11. August 2023 - 5 A 618/23 -, juris, Rn. 4, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 5, und vom 10. November 2022 - 19 A 3833/19 -, juris, Rn. 3.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 20. März 2024, a. a. O., Rn. 6, vom 11. August 2023, a. a. O., Rn. 6, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 7, und vom 2. Juli 2021 - 19 A 1131/20 -, juris, Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Dezember 2001 - 8 S 2385/01 -, juris, Rn. 3.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 06.03.2024 - 5 A 1915/22
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 2; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194.

    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 18. März 2022 - 2 BvR 1232/20 -, NVwZ 2022, 789, juris, Rn. 23; VerfGH NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VerfGH 82/20.VB-2 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Beschlüsse OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Oktober 2023 - 5 A 2727/21 -, juris, Rn. 5, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 5, und vom 10. November 2022 - 19 A 3833/19 -, juris, Rn. 3.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 16. Oktober 2023, a. a. O., Rn. 7, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 7, und vom 2. Juli 2021 - 19 A 1131/20 -, juris, Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Dezember 2001 - 8 S 2385/01 -, juris, Rn. 3.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2024 - 5 A 283/23
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 2; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194.

    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 18. März 2022 - 2 BvR 1232/20 -, NVwZ 2022, 789, juris, Rn. 23; VerfGH NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VerfGH 82/20.VB-2 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2023 - 5 A 618/23 -, juris, Rn. 4, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 5, und vom 10. November 2022 - 19 A 3833/19 -, juris, Rn. 3.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2023, a. a. O., Rn. 6, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 7, und vom 2. Juli 2021 - 19 A 1131/20 -, juris, Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Dezember 2001 - 8 S 2385/01 -, juris, Rn. 3.

  • VG Neustadt, 13.11.2023 - 5 K 82/23

    Heranziehung zu Abschleppkosten bei abgebrochenem Vollzug; anderweitiger

    Für alle diese und weitere Abschlepp-Fälle gilt, dass die Nachteile, die mit einer Abschleppmaßnahme für den Betroffenen verbunden sind, nicht außer Verhältnis zu dem bezweckten Erfolg - hier vor allem: Fortfall der potenziellen Behinderung anderer Verkehrsteilnehmer bei Befahren der durch das Fahrzeug des Klägers verengten Straße - stehen dürfen, was sich aufgrund einer Abwägung der wesentlichen Umstände des Einzelfalles beurteilt (BVerwG, Beschluss vom 18. Februar 2002 - 3 B 149/01 -, juris, Rn. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 23).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.01.2024 - 5 A 1281/23
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 2; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194.

    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 18. März 2022 - 2 BvR 1232/20 -, NVwZ 2022, 789, juris, Rn. 23; VerfGH NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VerfGH 82/20.VB-2 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2023 - 5 A 618/23 -, juris, Rn. 4, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 5, und vom 10. November 2022 - 19 A 3833/19 -, juris, Rn. 3.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2023, a. a. O., Rn. 6, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 7, und vom 2. Juli 2021 - 19 A 1131/20 -, juris, Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Dezember 2001 - 8 S 2385/01 -, juris, Rn. 3.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2023 - 5 A 2727/21
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 2; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194.

    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 18. März 2022 - 2 BvR 1232/20 -, NVwZ 2022, 789, juris, Rn. 23; VerfGH NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VerfGH 82/20.VB-2 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2023 - 5 A 618/23 -, juris, Rn. 4, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 5, und vom 10. November 2022 - 19 A 3833/19 -, juris, Rn. 3.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2023, a. a. O., Rn. 6, vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 7, und vom 2. Juli 2021 - 19 A 1131/20 -, juris, Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Dezember 2001 - 8 S 2385/01 -, juris, Rn. 3.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.10.2023 - 5 A 2488/22
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 2; Seibert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124a Rn. 186, 194.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 7, vom 2. Juli 2021 - 19 A 1131/20 -, juris, Rn. 7, vom 15. April 2011 - 12 A 2141/10 -, juris, Rn. 4 ff., und vom 9. Juli 1997 - 12 A 2047/97 -, NVwZ 1998, 193, juris, Rn. 5; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Dezember 2001 - 8 S 2385/01 -, juris, Rn. 3.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2023 - 5 A 618/23

    Verwerfung des Antrags auf Zulassung der Berufung; Darlegung ernstlicher Zweifel

    vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 18. März 2022 - 2 BvR 1232/20 -, NVwZ 2022, 789, juris, Rn. 23; VerfGH NRW, Beschluss vom 13. Oktober 2020 - VerfGH 82/20.VB-2 -, juris, Rn. 19; OVG NRW, Beschlüsse vom 13. April 2023 - 5 A 3180/21 -, juris, Rn. 5, und vom 10. November 2022 - 19 A 3833/19 -, juris, Rn. 3.

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 13. April 2023, a. a. O., Rn. 7, und vom 2. Juli 2021 - 19 A 1131/20 -, juris, Rn. 7; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 3. Dezember 2001 - 8 S 2385/01 -, juris, Rn. 3.

  • VG Hamburg, 03.08.2023 - 6 K 1772/20

    Zum Regelungsgehalt eines Verkehrszeichens, unter dem mehrere Zusatzzeichen

    Würde man demgegenüber auch mit dem Oberverwaltungsgericht Münster (Beschl. v.13.4.2023, 5 A 3180/21, juris Rz. 14, 16) die Ansicht vertreten, dass sich ein Zusatzzeichen nur auf das unmittelbar darüber befindliche Zusatzzeichen und nicht auch auf alle darüber bis zum (ersten) darüber befindlichen (Haupt-)-Verkehrszeichen beziehe, würde dies zu einem nicht nachvollziehbaren Ergebnis führen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht